2010年伊初，日本特許廳（日本最高專利審查機構(gòu)）作出裁決，判令泉株式會社的專利無效，相當于直接否決了泉株式會社認為“美視GRANDVIEW”GUP-80銀幕產(chǎn)品侵犯其專利權的指控，這標志著一場曠日持久的國際知識產(chǎn)權爭端跨入了一個新的歷史階段。
     自從2004年“美視GRANDVIEW”銀幕產(chǎn)品進入日本市場以來，憑借多項自主創(chuàng)新的技術革新以及精良的制作工藝，在一向崇尚本土制造產(chǎn)品的日本市場獲得了越來越大的市場份額，從而也引起了日本同行廠商的高度關注。
除了關稅壁壘、反傾銷調(diào)查等途徑之外，“由于技術的飛躍使產(chǎn)品的更新?lián)Q代或行業(yè)的洗牌變得不可避免，那么代表即將變得一文不值的舊技術的專利可能被權利人作為最后利潤掠奪的有效工具”， 知識產(chǎn)權訴訟也成了某些老牌工業(yè)發(fā)達國家圍堵新興地區(qū)日益蓬勃的擴張勢頭的另一種常用手法。
     2006年冬，北京市中級人民法院的一張傳票，將一直埋頭專注技術研發(fā)的廣州美視晶瑩銀幕有限公司始料不及地推上了一個全新的舞臺，在接下來前后歷時四年的博弈中，廣州美視晶瑩銀幕有限公司與日本泉株式會社多番交鋒，從中級法院上訴到高級法院，經(jīng)過兩度法院庭審，三次國家專利復審委員會的無效口審，一場各自代表中日投影銀幕制造行業(yè)技術領先企業(yè)的專利訴訟，最終法院判決泉株式會社勝訴并支持了其部分訴訟請求。
     官司雖然沒能勝利，但美視公司也在戰(zhàn)斗中學會了戰(zhàn)斗，通過番禺知識產(chǎn)權局專利事務專家的指導，明瞭了涉案專利其實有不少權利要求均屬于自有公知技術，只是苦于無法找到充足證據(jù)去推翻，才導致訴訟失利，經(jīng)一塹長一智，美視公司結(jié)合自身多年的研發(fā)體驗，組織了強有力的技術團隊，磨礪數(shù)載，將相關座地銀幕產(chǎn)品進行了多項創(chuàng)新，再次強勢推入日本市場，口碑極佳，不出意料地引起了泉株式會社更激烈的反應。
     但時過境遷，脫胎換骨的美視產(chǎn)品已經(jīng)在風雨中成長起來了，當泉株式會社又向日本特許廳提出控訴指美視產(chǎn)品侵權，試圖阻止美視產(chǎn)品在日本銷售的時候，美視公司奮起應訴，以翔實的實例和證據(jù)，把侵權指控逐一駁斥，當日本特許廳的專利無效審查裁決一傳到美視公司，技術創(chuàng)新掌舵人——楊國強總經(jīng)理的臉上掠過了一絲勝利的喜悅，然后神色又重歸凝重：路漫漫，美視仍將上下而求索。