客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品會(huì)面臨哪些問題
http://www.aolisaihotel.cn/ 來源:索蘭影音 關(guān)鍵詞：私人家庭影院 客廳私人影院 客廳娛樂
對(duì)絕大多數(shù)朋友而言，客廳也許只是一個(gè)與客人會(huì)面的地方，只是一家人圍坐在一起看電視、嗑瓜子、聊天的場所，但現(xiàn)在這一切正在悄然發(fā)生著變化。你家的客廳會(huì)慢慢變成一個(gè)超級(jí)私人家庭影院，不僅能看大片，你還能走進(jìn)大片和里面的人物互動(dòng)；你家客廳會(huì)變成一個(gè)娛樂場所，全世界所有最好玩的玩具都將出現(xiàn)在你的眼前；你家客廳會(huì)變成音樂廳，只要靜靜的坐在那里，各種大牌明星都將出現(xiàn)在你面前，只為你單獨(dú)演唱你最喜歡的歌曲……別不相信，其實(shí)這并不遙遠(yuǎn)，并且正在發(fā)生。
雖然說智能電視已經(jīng)被大家公認(rèn)為是客廳中不可缺少的產(chǎn)品，但從現(xiàn)有的諸多情況來看，僅僅靠智能電視就想撐起客廳娛樂這面大旗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在針對(duì)“哪個(gè)因素對(duì)你選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大”的調(diào)查中顯示，有38.3%的參與者認(rèn)為，產(chǎn)品的性價(jià)比選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大。比如用戶想要的產(chǎn)品超過了購買預(yù)算，也就是說對(duì)價(jià)格不滿意時(shí)，會(huì)嚴(yán)重影響購買決策；這部分用戶在調(diào)研中的占比最多。而占比最少的是17.5%的參與者認(rèn)為沒有足夠的家庭空余時(shí)間會(huì)影響選購客廳娛樂產(chǎn)品。比如因?yàn)楣ぷ魈Γ诩視r(shí)間很少等因素影響了對(duì)客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的需求。在另外一個(gè)問題中被問及“您對(duì)目前客廳娛樂產(chǎn)品哪些地方最不滿意？”時(shí)，參與調(diào)查的網(wǎng)友普遍表示，目前的客廳娛樂產(chǎn)品功能過于單一、性價(jià)比整體偏低、內(nèi)容不夠豐富，這三項(xiàng)的總和占到了六成以上。
通過以上的兩個(gè)問題我們可以看出，面對(duì)著各種各樣的客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品，大家還是都渴望去嘗試并購買的，關(guān)鍵問題在于目前該類產(chǎn)品在價(jià)格、功能等方面能不能達(dá)到令人滿意的程度。
1.提升視覺體驗(yàn)成本太高
在我們針對(duì)“客廳中，你更看重哪種娛樂體驗(yàn)？”的調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，有32.8%的參與者認(rèn)為更好的視覺體驗(yàn)，例如畫質(zhì)、清晰度等是他們最關(guān)心的方面。對(duì)于這個(gè)結(jié)果我們也非常認(rèn)同，但在目前來看，如果你想要在客廳擁有一個(gè)非常出色的視覺體驗(yàn)，還是需要花費(fèi)很高成本的。
從目前來看，以最能夠直觀體現(xiàn)視覺效果的電視類、家庭影院投影機(jī)類產(chǎn)品為例：雖然大尺寸智能電視整體價(jià)位呈下滑趨勢(shì)，但擁有更好畫質(zhì)技術(shù)的機(jī)型仍然在價(jià)格上處于高位。例如，被業(yè)界公認(rèn)為是下一代顯示技術(shù)、擁有更純凈色彩表現(xiàn)的OLED電視，目前在京東平臺(tái)上最便宜的一款也要15999元，最貴的型號(hào)到達(dá)了45999元，而這也僅僅只是55英寸機(jī)型而已；再看索尼，高端65英寸的4K機(jī)型售價(jià)均在萬元以上，更別提那些所謂的百寸超大尺寸產(chǎn)品，幾十萬都算便宜的。而像樂視的120英寸智能電視產(chǎn)品，還并不是你想買就能買的。另外，目前市面中還擁有一類被稱為“激光電視”的產(chǎn)品，可以實(shí)現(xiàn)客廳娛樂大屏化體驗(yàn)，目前長虹、海信、光峰、索尼、LG等廠商也均已涉足該領(lǐng)域。但遺憾的是，海信最新發(fā)布的激光電視100英寸產(chǎn)品起價(jià)59999元、光峰的產(chǎn)品售價(jià)約10萬左右、LG激光電視為6萬左右，而索尼也曾推過4K級(jí)別的激光電視產(chǎn)品，但它的價(jià)格最高，達(dá)到了約18萬-24萬元。
當(dāng)然，如果你覺得要體驗(yàn)更好的視覺效果在電視端做文章確實(shí)有點(diǎn)兒接受不了，那么可以退而求其次，從大尺寸入手，選擇普通的智能家庭影院投影機(jī)。或許這確實(shí)是一個(gè)辦法，但如果你真正實(shí)踐過就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)并不是一個(gè)想當(dāng)然的事情。
家庭影院投影機(jī)類產(chǎn)品自走向智能化以來，各類標(biāo)稱可以實(shí)現(xiàn)百寸投射效果的家用智能投影在價(jià)格上已經(jīng)完全進(jìn)入到了普通消費(fèi)領(lǐng)域，牽動(dòng)著那些對(duì)大屏幕體驗(yàn)有著極度渴望的消費(fèi)者。然而只有你在滿懷希望把它們“抱”回家之后才會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來要想舒舒服服地使用這些智能投影并不是想象中那么簡單，“放在哪”竟然成為了最大的難題。而更致命的是，這類產(chǎn)品由于亮度普遍偏低，白天不拉窗簾時(shí)幾乎無法觀看。其實(shí)類似于在智能電視、智能投影上遇到的情況，在傳統(tǒng)游戲機(jī)、電腦等等產(chǎn)品中也普遍存在，我們就不再一一枚舉了。
2.互動(dòng)體驗(yàn)提升空間大
產(chǎn)品的智能化并不是一刀切，能用手機(jī)控制的產(chǎn)品并不能算是“智能產(chǎn)品”。這個(gè)問題其實(shí)在智能家居領(lǐng)域中就一直被用戶詬病。例如，所謂的智能洗衣機(jī)其實(shí)就是可以用手機(jī)APP來控制洗衣機(jī)的開關(guān)；而智能爐灶則也是用手機(jī)來控制爐灶的火量大小……顯然，這些所謂的“智能”對(duì)于我們的實(shí)際應(yīng)用來說不僅沒有起到任何幫助作用，相反有時(shí)還會(huì)干擾我們的正常操作。我們把一些主流客廳娛樂產(chǎn)品中出現(xiàn)的這種情況歸結(jié)為互動(dòng)體驗(yàn)不佳。
首先，語音、手勢(shì)控制是被認(rèn)為最先進(jìn)駐到客廳娛樂產(chǎn)品中的標(biāo)志性智能功能，目前多被用在智能電視、電視盒子、音箱等產(chǎn)品中。而在語音功能的實(shí)際體驗(yàn)中我們發(fā)現(xiàn)，即便是一些產(chǎn)品宣稱搭載了遠(yuǎn)程語音識(shí)別，并可以支持各種方言，說說話就能進(jìn)行內(nèi)容搜索，但這些功能目前往往在安靜環(huán)境中表現(xiàn)還好，準(zhǔn)確度也比較高，而如果使用環(huán)境中充斥著較為嘈雜的聲音，它們的準(zhǔn)確率將大大下降。
再說手勢(shì)。手勢(shì)控制功能被我們所熟知其實(shí)更多是從任天堂Wii游戲機(jī)開始的。后來它才被用于智能電視的遙控器和其中的一些互動(dòng)性游戲當(dāng)中。它和語音功能一樣，體驗(yàn)中同樣也有精準(zhǔn)度的問題。目前體驗(yàn)比較好的手勢(shì)操作也就只有聯(lián)想智能電視一家，其它均體驗(yàn)一般。而在游戲方面，手勢(shì)操作被引申為體感游戲。這些游戲也許開始的時(shí)候你會(huì)覺得比較好玩，而到中期則就偶爾為之，再到后來就變成了基本不玩。這種情況歸根結(jié)底也同樣是因?yàn)轶w驗(yàn)不佳。
我們始終認(rèn)為，語音、手勢(shì)這樣的智能交互功能如果實(shí)際體驗(yàn)和操作方式能夠找到正途，它們將會(huì)給客廳娛樂帶來無限可能。就像之前我們說語音控制的加入完全有可能讓小小的音響產(chǎn)品晉升為智能家居入口。所以，從這兩個(gè)最普及的客廳娛樂功能來看，所有產(chǎn)品的交互體驗(yàn)還有著很大的升級(jí)空間。說不定未來這些智能控制還將能被延伸成意念控制，這都是我們所期望看到的。
3.智能功能不夠智能
在調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，功能、內(nèi)容豐富程度是大家對(duì)目前客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品最不滿意的地方。
如果從功能角度來看，幾乎所有的消費(fèi)者都希望擁有一個(gè)“大而全”的產(chǎn)品，能夠滿足他們所有的娛樂需求，而且一些終端廠商也是向著這個(gè)方向在努力。例如，智能電視類產(chǎn)品除了視頻應(yīng)用，更期望于在購物、游戲、醫(yī)療、金融等方面去拓展；剛剛進(jìn)入中國的微軟Xbox One也與百視通進(jìn)行了合作，試圖在游戲以外開拓對(duì)國內(nèi)用戶的視頻服務(wù)；而一些家庭影院音響類產(chǎn)品也是如此，除了加入藍(lán)牙、Wifi等功能以外，還整合了國內(nèi)多個(gè)音樂服務(wù)在其中等等。可體驗(yàn)一圈下來你會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)并沒有哪個(gè)“大而全”的產(chǎn)品能夠給我們留下很深的印象，讓我們完全滿意。
在我們的實(shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，許多智能電視產(chǎn)品雖然在操作系統(tǒng)中都劃分了各種板塊，但除了視頻點(diǎn)播以外，其它板塊中的實(shí)用性著實(shí)不高，甚至像某些系統(tǒng)中除視頻應(yīng)用以外其它板塊中的應(yīng)用幾乎是空的。而這種情況不僅在智能電視中，在電視盒子、智能家庭影院投影機(jī)中也隨處可見。而音響類產(chǎn)品也是如此，小品牌產(chǎn)品在音質(zhì)上不能滿足我們需求，大品牌產(chǎn)品又在本地化方面處理得不好，直接拉開了與用戶之間的距離。
在我和身邊朋友聊天時(shí)問他們“對(duì)客廳娛樂產(chǎn)品最大不滿的地方在哪？”時(shí)，不少朋友都提到，本來想買一個(gè)電視盒子，想以它為中心，通過與智能手機(jī)的互聯(lián)在智能電視、音響上播放自己喜歡的影片和音樂，但無奈這些產(chǎn)品中的DLNA、AirPlay等等互聯(lián)技術(shù)所表現(xiàn)出的極其不穩(wěn)定性，讓他們倍感失望。
4.廉價(jià)客廳娛樂產(chǎn)品難滿足用戶預(yù)期
大家對(duì)于客廳娛樂的愿望和期待是毋庸置疑的，而在這個(gè)前提下，大家都愿意花多少錢去體驗(yàn)也是一個(gè)關(guān)鍵。
從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，愿意花費(fèi)1000-5000元來提升客廳娛樂體驗(yàn)的參與者有34.4%，愿意花費(fèi)5000-9999元的參與者有33.2%。也就是說，能夠承受萬元以內(nèi)價(jià)格的朋友占到了整個(gè)調(diào)查參與者的60%以上。可見大多數(shù)朋友還是非常愿意通過不太過分的消費(fèi)對(duì)看大片、聽音樂、玩游戲這樣的客廳娛樂體驗(yàn)進(jìn)行改善的。而同時(shí)調(diào)查中愿意花費(fèi)10000-29999元的參與者也占到了18.7%，可見也是有不少朋友希望通過萬元級(jí)的花費(fèi)讓客廳達(dá)到一個(gè)不錯(cuò)的娛樂效果。也就是說，這部分朋友對(duì)客廳娛樂產(chǎn)品的期望更高。由此可見，對(duì)于中高端客廳娛樂產(chǎn)品來說，是有著一定市場空間的。
另外在這個(gè)調(diào)查中也可以看到，選擇愿意花費(fèi)3萬元以上去提升客廳私人家庭影院娛樂體驗(yàn)的參與者并不多。當(dāng)然，這一方面反映出，雖然市場中一些高價(jià)位客廳娛樂產(chǎn)品在不時(shí)涌現(xiàn)，但始終停留在“看得多，買得少”的階段。另一方面也反映出大家其實(shí)并不愿意把改變客廳娛樂環(huán)境這個(gè)事情當(dāng)成一種“額外的負(fù)擔(dān)”去占用自己過多的精力或金錢。
還有一個(gè)比較有趣的現(xiàn)象，大家其實(shí)對(duì)特別便宜的產(chǎn)品并不是非常感興趣。例如調(diào)查中愿意花費(fèi)999元以下去提升客廳娛樂體驗(yàn)的參與者只占4.4%。
通過我們?cè)谑袌鲋械膶?shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，千元以下的產(chǎn)品多為國產(chǎn)品牌、硬件性能指標(biāo)不高、功能較少，或不適合客廳環(huán)境使用的產(chǎn)品。例如，千元以下智能電視多為小尺寸機(jī)型，并不能更好的滿足用戶對(duì)客廳娛樂大屏體驗(yàn)的預(yù)期；智能投影則以不適合客廳使用的便攜式機(jī)型為主；而智能音箱類則更多是一些不知名的品牌產(chǎn)品等等。
由此可見，大家對(duì)千元以下機(jī)型并不感冒的原因主要是多數(shù)該價(jià)位主流客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品本身的性能有限，無法滿足用戶對(duì)客廳娛樂體驗(yàn)提升的需求。這也從側(cè)面給了那些渾水摸魚，妄圖通過低價(jià)吸引消費(fèi)者的廠商一個(gè)啟示。
雖然說智能電視已經(jīng)被大家公認(rèn)為是客廳中不可缺少的產(chǎn)品，但從現(xiàn)有的諸多情況來看，僅僅靠智能電視就想撐起客廳娛樂這面大旗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在針對(duì)“哪個(gè)因素對(duì)你選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大”的調(diào)查中顯示，有38.3%的參與者認(rèn)為，產(chǎn)品的性價(jià)比選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大。比如用戶想要的產(chǎn)品超過了購買預(yù)算，也就是說對(duì)價(jià)格不滿意時(shí)，會(huì)嚴(yán)重影響購買決策；這部分用戶在調(diào)研中的占比最多。而占比最少的是17.5%的參與者認(rèn)為沒有足夠的家庭空余時(shí)間會(huì)影響選購客廳娛樂產(chǎn)品。比如因?yàn)楣ぷ魈Γ诩視r(shí)間很少等因素影響了對(duì)客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的需求。在另外一個(gè)問題中被問及“您對(duì)目前客廳娛樂產(chǎn)品哪些地方最不滿意？”時(shí)，參與調(diào)查的網(wǎng)友普遍表示，目前的客廳娛樂產(chǎn)品功能過于單一、性價(jià)比整體偏低、內(nèi)容不夠豐富，這三項(xiàng)的總和占到了六成以上。
通過以上的兩個(gè)問題我們可以看出，面對(duì)著各種各樣的客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品，大家還是都渴望去嘗試并購買的，關(guān)鍵問題在于目前該類產(chǎn)品在價(jià)格、功能等方面能不能達(dá)到令人滿意的程度。
1.提升視覺體驗(yàn)成本太高
在我們針對(duì)“客廳中，你更看重哪種娛樂體驗(yàn)？”的調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，有32.8%的參與者認(rèn)為更好的視覺體驗(yàn)，例如畫質(zhì)、清晰度等是他們最關(guān)心的方面。對(duì)于這個(gè)結(jié)果我們也非常認(rèn)同，但在目前來看，如果你想要在客廳擁有一個(gè)非常出色的視覺體驗(yàn)，還是需要花費(fèi)很高成本的。
從目前來看，以最能夠直觀體現(xiàn)視覺效果的電視類、家庭影院投影機(jī)類產(chǎn)品為例：雖然大尺寸智能電視整體價(jià)位呈下滑趨勢(shì)，但擁有更好畫質(zhì)技術(shù)的機(jī)型仍然在價(jià)格上處于高位。例如，被業(yè)界公認(rèn)為是下一代顯示技術(shù)、擁有更純凈色彩表現(xiàn)的OLED電視，目前在京東平臺(tái)上最便宜的一款也要15999元，最貴的型號(hào)到達(dá)了45999元，而這也僅僅只是55英寸機(jī)型而已；再看索尼，高端65英寸的4K機(jī)型售價(jià)均在萬元以上，更別提那些所謂的百寸超大尺寸產(chǎn)品，幾十萬都算便宜的。而像樂視的120英寸智能電視產(chǎn)品，還并不是你想買就能買的。另外，目前市面中還擁有一類被稱為“激光電視”的產(chǎn)品，可以實(shí)現(xiàn)客廳娛樂大屏化體驗(yàn)，目前長虹、海信、光峰、索尼、LG等廠商也均已涉足該領(lǐng)域。但遺憾的是，海信最新發(fā)布的激光電視100英寸產(chǎn)品起價(jià)59999元、光峰的產(chǎn)品售價(jià)約10萬左右、LG激光電視為6萬左右，而索尼也曾推過4K級(jí)別的激光電視產(chǎn)品，但它的價(jià)格最高，達(dá)到了約18萬-24萬元。
當(dāng)然，如果你覺得要體驗(yàn)更好的視覺效果在電視端做文章確實(shí)有點(diǎn)兒接受不了，那么可以退而求其次，從大尺寸入手，選擇普通的智能家庭影院投影機(jī)。或許這確實(shí)是一個(gè)辦法，但如果你真正實(shí)踐過就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)并不是一個(gè)想當(dāng)然的事情。
家庭影院投影機(jī)類產(chǎn)品自走向智能化以來，各類標(biāo)稱可以實(shí)現(xiàn)百寸投射效果的家用智能投影在價(jià)格上已經(jīng)完全進(jìn)入到了普通消費(fèi)領(lǐng)域，牽動(dòng)著那些對(duì)大屏幕體驗(yàn)有著極度渴望的消費(fèi)者。然而只有你在滿懷希望把它們“抱”回家之后才會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來要想舒舒服服地使用這些智能投影并不是想象中那么簡單，“放在哪”竟然成為了最大的難題。而更致命的是，這類產(chǎn)品由于亮度普遍偏低，白天不拉窗簾時(shí)幾乎無法觀看。其實(shí)類似于在智能電視、智能投影上遇到的情況，在傳統(tǒng)游戲機(jī)、電腦等等產(chǎn)品中也普遍存在，我們就不再一一枚舉了。
2.互動(dòng)體驗(yàn)提升空間大
產(chǎn)品的智能化并不是一刀切，能用手機(jī)控制的產(chǎn)品并不能算是“智能產(chǎn)品”。這個(gè)問題其實(shí)在智能家居領(lǐng)域中就一直被用戶詬病。例如，所謂的智能洗衣機(jī)其實(shí)就是可以用手機(jī)APP來控制洗衣機(jī)的開關(guān)；而智能爐灶則也是用手機(jī)來控制爐灶的火量大小……顯然，這些所謂的“智能”對(duì)于我們的實(shí)際應(yīng)用來說不僅沒有起到任何幫助作用，相反有時(shí)還會(huì)干擾我們的正常操作。我們把一些主流客廳娛樂產(chǎn)品中出現(xiàn)的這種情況歸結(jié)為互動(dòng)體驗(yàn)不佳。
首先，語音、手勢(shì)控制是被認(rèn)為最先進(jìn)駐到客廳娛樂產(chǎn)品中的標(biāo)志性智能功能，目前多被用在智能電視、電視盒子、音箱等產(chǎn)品中。而在語音功能的實(shí)際體驗(yàn)中我們發(fā)現(xiàn)，即便是一些產(chǎn)品宣稱搭載了遠(yuǎn)程語音識(shí)別，并可以支持各種方言，說說話就能進(jìn)行內(nèi)容搜索，但這些功能目前往往在安靜環(huán)境中表現(xiàn)還好，準(zhǔn)確度也比較高，而如果使用環(huán)境中充斥著較為嘈雜的聲音，它們的準(zhǔn)確率將大大下降。
再說手勢(shì)。手勢(shì)控制功能被我們所熟知其實(shí)更多是從任天堂Wii游戲機(jī)開始的。后來它才被用于智能電視的遙控器和其中的一些互動(dòng)性游戲當(dāng)中。它和語音功能一樣，體驗(yàn)中同樣也有精準(zhǔn)度的問題。目前體驗(yàn)比較好的手勢(shì)操作也就只有聯(lián)想智能電視一家，其它均體驗(yàn)一般。而在游戲方面，手勢(shì)操作被引申為體感游戲。這些游戲也許開始的時(shí)候你會(huì)覺得比較好玩，而到中期則就偶爾為之，再到后來就變成了基本不玩。這種情況歸根結(jié)底也同樣是因?yàn)轶w驗(yàn)不佳。
我們始終認(rèn)為，語音、手勢(shì)這樣的智能交互功能如果實(shí)際體驗(yàn)和操作方式能夠找到正途，它們將會(huì)給客廳娛樂帶來無限可能。就像之前我們說語音控制的加入完全有可能讓小小的音響產(chǎn)品晉升為智能家居入口。所以，從這兩個(gè)最普及的客廳娛樂功能來看，所有產(chǎn)品的交互體驗(yàn)還有著很大的升級(jí)空間。說不定未來這些智能控制還將能被延伸成意念控制，這都是我們所期望看到的。
3.智能功能不夠智能
在調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，功能、內(nèi)容豐富程度是大家對(duì)目前客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品最不滿意的地方。
如果從功能角度來看，幾乎所有的消費(fèi)者都希望擁有一個(gè)“大而全”的產(chǎn)品，能夠滿足他們所有的娛樂需求，而且一些終端廠商也是向著這個(gè)方向在努力。例如，智能電視類產(chǎn)品除了視頻應(yīng)用，更期望于在購物、游戲、醫(yī)療、金融等方面去拓展；剛剛進(jìn)入中國的微軟Xbox One也與百視通進(jìn)行了合作，試圖在游戲以外開拓對(duì)國內(nèi)用戶的視頻服務(wù)；而一些家庭影院音響類產(chǎn)品也是如此，除了加入藍(lán)牙、Wifi等功能以外，還整合了國內(nèi)多個(gè)音樂服務(wù)在其中等等。可體驗(yàn)一圈下來你會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)并沒有哪個(gè)“大而全”的產(chǎn)品能夠給我們留下很深的印象，讓我們完全滿意。
在我們的實(shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，許多智能電視產(chǎn)品雖然在操作系統(tǒng)中都劃分了各種板塊，但除了視頻點(diǎn)播以外，其它板塊中的實(shí)用性著實(shí)不高，甚至像某些系統(tǒng)中除視頻應(yīng)用以外其它板塊中的應(yīng)用幾乎是空的。而這種情況不僅在智能電視中，在電視盒子、智能家庭影院投影機(jī)中也隨處可見。而音響類產(chǎn)品也是如此，小品牌產(chǎn)品在音質(zhì)上不能滿足我們需求，大品牌產(chǎn)品又在本地化方面處理得不好，直接拉開了與用戶之間的距離。
在我和身邊朋友聊天時(shí)問他們“對(duì)客廳娛樂產(chǎn)品最大不滿的地方在哪？”時(shí)，不少朋友都提到，本來想買一個(gè)電視盒子，想以它為中心，通過與智能手機(jī)的互聯(lián)在智能電視、音響上播放自己喜歡的影片和音樂，但無奈這些產(chǎn)品中的DLNA、AirPlay等等互聯(lián)技術(shù)所表現(xiàn)出的極其不穩(wěn)定性，讓他們倍感失望。
4.廉價(jià)客廳娛樂產(chǎn)品難滿足用戶預(yù)期
大家對(duì)于客廳娛樂的愿望和期待是毋庸置疑的，而在這個(gè)前提下，大家都愿意花多少錢去體驗(yàn)也是一個(gè)關(guān)鍵。
從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，愿意花費(fèi)1000-5000元來提升客廳娛樂體驗(yàn)的參與者有34.4%，愿意花費(fèi)5000-9999元的參與者有33.2%。也就是說，能夠承受萬元以內(nèi)價(jià)格的朋友占到了整個(gè)調(diào)查參與者的60%以上。可見大多數(shù)朋友還是非常愿意通過不太過分的消費(fèi)對(duì)看大片、聽音樂、玩游戲這樣的客廳娛樂體驗(yàn)進(jìn)行改善的。而同時(shí)調(diào)查中愿意花費(fèi)10000-29999元的參與者也占到了18.7%，可見也是有不少朋友希望通過萬元級(jí)的花費(fèi)讓客廳達(dá)到一個(gè)不錯(cuò)的娛樂效果。也就是說，這部分朋友對(duì)客廳娛樂產(chǎn)品的期望更高。由此可見，對(duì)于中高端客廳娛樂產(chǎn)品來說，是有著一定市場空間的。
另外在這個(gè)調(diào)查中也可以看到，選擇愿意花費(fèi)3萬元以上去提升客廳私人家庭影院娛樂體驗(yàn)的參與者并不多。當(dāng)然，這一方面反映出，雖然市場中一些高價(jià)位客廳娛樂產(chǎn)品在不時(shí)涌現(xiàn)，但始終停留在“看得多，買得少”的階段。另一方面也反映出大家其實(shí)并不愿意把改變客廳娛樂環(huán)境這個(gè)事情當(dāng)成一種“額外的負(fù)擔(dān)”去占用自己過多的精力或金錢。
還有一個(gè)比較有趣的現(xiàn)象，大家其實(shí)對(duì)特別便宜的產(chǎn)品并不是非常感興趣。例如調(diào)查中愿意花費(fèi)999元以下去提升客廳娛樂體驗(yàn)的參與者只占4.4%。
通過我們?cè)谑袌鲋械膶?shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，千元以下的產(chǎn)品多為國產(chǎn)品牌、硬件性能指標(biāo)不高、功能較少，或不適合客廳環(huán)境使用的產(chǎn)品。例如，千元以下智能電視多為小尺寸機(jī)型，并不能更好的滿足用戶對(duì)客廳娛樂大屏體驗(yàn)的預(yù)期；智能投影則以不適合客廳使用的便攜式機(jī)型為主；而智能音箱類則更多是一些不知名的品牌產(chǎn)品等等。
由此可見，大家對(duì)千元以下機(jī)型并不感冒的原因主要是多數(shù)該價(jià)位主流客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品本身的性能有限，無法滿足用戶對(duì)客廳娛樂體驗(yàn)提升的需求。這也從側(cè)面給了那些渾水摸魚，妄圖通過低價(jià)吸引消費(fèi)者的廠商一個(gè)啟示。
對(duì)于想要搭建家庭影院觀者想要升級(jí)家庭影院的朋友
參考索蘭影音的HIFI家庭影院音響網(wǎng)。
網(wǎng)站成立于2003年，專注于家庭影院的導(dǎo)購、產(chǎn)品、方案、評(píng)測(cè)和案例等。索蘭影音擁有二十年的家庭影院設(shè)計(jì)和裝修施工經(jīng)驗(yàn)，展示了千百多家真實(shí)案例。如果您有任何關(guān)于家庭影院的問題或者需更購買家庭影院相關(guān)的產(chǎn)品，可以撥打13311136609 (同微信號(hào))，獲得更多的幫助和咨詢。
